O DCEU teve um início difícil, mas lembre-se de que o MCU não teve uma decolagem suave. O Homem de Ferro foi fantástico, mas eles tiveram que descobrir O Incrível Hulk e o Homem de Ferro 2. O DCEU gerou seu quinhão de controvérsia, mas também está tentando encontrar seu próprio caminho, mantendo a fórmula dos crossovers de super-heróis, mas com um tom separado da Marvel. Não tem sido fácil, e eu não acho que estamos bem acabados com as dores do crescimento, mas é fascinante ver como a Warner Bros. está tentando fazer seus filmes de super-heróis voarem.
Esquadrão Suicida: Que bagunça absoluta. Eu estava tão empolgado com o Esquadrão Suicida porque parecia estranho e diferente com um grande elenco e David Ayer por trás das câmeras, mas não poderia ter sido mais decepcionante. O filme não conseguia nem encontrar uma razão sólida para o porquê de uma equipe de super-heróis receber uma missão, e o principal conflito é o resultado de Amanda Waller ser um manequim total (Viola Davis mostra que ela pode fazer qualquer coisa, fazendo você Acredito nesse personagem, mesmo que na página Waller é uma droga). Sim, o elenco está repleto de personagens coloridos, mas não sabe o que fazer com eles. O que é ainda mais frustrante é que o marketing é mais colorido que o filme. Para um elenco cheio de psicopatas, o Suicide Squad não sabe se quer ser sombrio e corajoso ou solto e doido. Ele se desfaz em quase todos os níveis de produção cinematográfica e, embora você possa apontar para alguns pontos brilhantes como as performances de Will Smith e Margot Robbie, eles estão atolados em uma história horrível que presta um desserviço aos personagens.
O kicker é que eu não acho que o Suicide Squad seja uma causa perdida. Eu acho que há espaço na paisagem dos super-heróis para um filme que segue uma equipe de vilões, mas eles têm que ter uma razão muito melhor para lutar (talvez uma missão de operações negras onde eles são obrigados a matar) e arcos fortes de personagem. Eu não me importaria de ver esse grupo novamente se a Warner Bros. confiasse em um cineasta para dar continuidade à sua visão, em vez de permitir que uma empresa de trailers cortasse uma versão do filme e dividisse a diferença.
Batman v Superman: Amanhecer da Justiça: O Extended Cut (também conhecido como “Ultimate Edition”) de Batman v Superman: Dawn of Justice é um pouco melhor do que o corte teatral apenas na medida em que o filme faz um pouco mais de sentido. Ainda não há explicação sobre o que Lex teria feito com Doomsday se ele tivesse conseguido matar Superman ou por que os sonhos de Bruce Wayne podem ver um futuro possível, mas pelo menos você tem uma noção mais clara do que Zack Snyder estava fazendo com seu ataque de super-herói. Infelizmente, sua abordagem basicamente recoloca os piores elementos de seus filmes anteriores, Watchmen e Sucker Punch. Como com Sucker Punch, Snyder está condenando e tolerando sua audiência. Ele quer que questionemos a própria natureza dos super-heróis, como Batman e Superman, em vez de lhes dar nossa inquestionável reverência, o que seria ótimo, exceto que ele também quer que aproveitemos o caos que esses heróis desencadeiam. Quando Batman bate em um armazém cheio de capangas, não devemos ficar horrorizados com seu vigilantismo unilateral. Nós devemos torcer. Nós deveríamos questionar o Super-Homem como uma figura divina cheia de insegurança, mas também devemos ficar felizes quando ele bater em Doomsday um monte.
Liga da Justiça: Sim, é um pouco melhor que o Batman v Superman, e sim, dada a sua produção turbulenta, poderia ter sido muito pior. Mas sim, é um pouco melhor do que o Batman v Superman, e sim, dada a sua produção turbulenta, poderia ter sido muito pior. Mas quando você olha para todo o potencial, a Liga da Justiça deveria ter sido muito melhor. A Warner Bros. teve tanto tempo desde o início de seu universo (Man of Steel) quanto a Marvel (Iron Man), mas em quatro anos, eles não conseguiram quebrar a fórmula e, em vez disso, criaram um trabalho árduo onde tentavam simplesmente pilha em um monte de novos personagens e esperava que o público iria entrar a bordo, ou pelo menos interessado o suficiente para que eles iriam ver os eventuais filmes solo. Quando você olha para todo o potencial, a Liga da Justiça deveria ter sido muito melhor. A Warner Bros. teve tanto tempo desde o início de seu universo (Man of Steel) quanto a Marvel (Iron Man), mas em quatro anos, eles não conseguiram quebrar a fórmula e, em vez disso, criaram um trabalho árduo onde tentavam simplesmente pilha em um monte de novos personagens e esperava que o público iria entrar a bordo, ou pelo menos interessado o suficiente para que eles iriam ver os eventuais filmes solo.
Liga da Justiça não é um fracasso total. Flash e Mulher-Maravilha são bons, há vislumbres de um Super-Homem que não é uma figura divina indiferente e, ocasionalmente, você terá uma batida de personagem ou um momento que funcione. Mas esses momentos são poucos e distantes entre si, e o que resta é um trabalho árduo em que temos um péssimo vilão com motivações básicas e um time sem identidade. Para um filme que deveria ter sido épico e possivelmente inovador, dado o pedigree dos personagens, a Liga da Justiça simplesmente existe.
Aquaman: O maior problema com o Aquaman é que ele é enorme sem ser ambicioso. Seria uma coisa se o diretor James Wan tivesse enchido muitas idéias malucas em sua fantasia de ficção científica de super-heróis, mas o enredo é dolorosamente convencional, e o filme parece desesperado para roubar idéias de outros filmes sem que cada um ache muito de sua personalidade. próprio. Isso é uma pena porque Jason Momoa é incrivelmente genial e carismático, colocando sua própria marca no personagem que o faz se sentir único entre os super-heróis.
A melhor coisa que pode ser dito sobre o Aquaman é que todos os elementos estão lá para uma melhor sequência. Eles têm o ator certo em Momoa, e Wan criou um mundo brilhante e deslumbrante sob o mar. Mas se o filme tiver uma sequência, os cineastas precisarão ser muito mais implacáveis com o roteiro (não há motivo para um filme do Aquaman precisar de quase duas horas e meia) e optar por um filme menos sisudo e bem organizado. trama desgastada.
Super-Homem : Tal como acontece com Batman v Superman, eu posso ver o tipo de que Zack Snyder estava indo com Superman. Ele não queria fazer o que Richard Donner e Bryan Singer tinham feito com o personagem, e parecia que ele precisava ir em uma direção mais “realista”, enquanto ainda entregava um bombast de tela grande que permitiria que ele realmente jogasse contra o personagem. um adversário digno. Então, tecnicamente, Super-Homem tem sucesso no que tenta fazer, na medida em que tenta ser mais realista com as habilidades de Clark - comparando-as a uma criança com necessidades especiais que precisa se adaptar - enquanto também oferece uma luta épica contra o General Zod.
O problema é o que envolve esses itens. Quando se trata da educação do Super-Homem, é difícil saber como ele consegue sua bússola moral. Parte do motivo pelo qual a história do Superman tem funcionado por tanto tempo e conectado a tantas pessoas não é apenas que ele é um cara com muitos e muitos poderes. É que ele faz parte do coração e esses valores do coração estão imbuídos nele para ajudar as pessoas. Mas em Super-Homem, isso vai contra a crença de Pa Kent de que o mundo não está pronto para o Super-Homem, e que é muito melhor para Clark esconder seus poderes. Embora seja um desejo compreensível para um pai, não nos leva a entender por que o Super-Homem ajuda as pessoas. A resposta "Porque ele é o Super-homem" não funciona se você estiver tentando contextualizar novamente o personagem em uma história mais "realista".
Shazam!: benefícios de saber em grande parte exatamente o tipo de filme que quer ser. É grande com super-heróis. Essa é uma premissa simples o suficiente, mas o diretor David F. Sandberg se beneficia muito disso apoiando-se no humor e no coração de uma criança que ganha superpoderes. O filme também não foge da irresponsabilidade de um adolescente por ser um super-herói, e naturalmente o jovem Billy Batson (Asher Angel) que se transforma no adulto Shazam (Zachary Levi) quando grita “Shazam!” Tem um pouco de crescimento façam.
A maior falha do Shazam! em grande parte lida com o vilão, Dr. Sivana (Mark Strong). Sandberg, que tem experiência em filmes de terror, meio que exagera com a vilania de Sivana, perdendo as nuances disponíveis para o personagem e, em vez disso, apoiando-se nos horrores que inflige, especialmente em um infeliz grupo de executivos que estão à mercê do supervilão e suas monstruosas criaturas, os Sete Pecados Mortais. Nesses momentos, o filme sucumbe a uma escuridão que não combina com seu tom otimista.
Mulher maravilha: O problema com os filmes do DCEU até este ponto é que eles continuam tentando reinventar a roda antes mesmo de saber como dirigir. Em sua superfície, Wonder Woman é uma história de origem razoavelmente padronizada, mas só porque ela é tocada por batidas familiares, isso não significa que essas batidas sejam chatas ou excessivamente familiares. A diretora Patty Jenkins entendeu que só porque podemos conhecer os tropos da história de origem, isso não significa que conhecemos esse personagem ou o que o torna único.
A Mulher Maravilha tira o máximo proveito de mostrar não apenas o que faz de seu protagonista um herói, mas depois testa esse heroísmo. Wonder Woman começa o filme pensando sobre a humanidade em abstrato, e é apenas através de seu relacionamento com Steve Trevor e vendo os horrores da guerra que ela tem uma idéia melhor de quem ela deveria estar lutando. O filme leva sua inocência ao limite, forçando-a a perceber que, embora Ares possa ter alguma responsabilidade pela guerra, a fraqueza da humanidade também faz parte dela, e ela deve decidir nos salvar de qualquer maneira.
Essa é uma mensagem incrivelmente edificante que também é surpreendentemente madura. O filme não foge do horror da guerra nem o utiliza para emoções baratas. É um ato de equilíbrio delicado, mas Jenkins administra a tarefa de forma bonita, permitindo que seu herói não apenas brilhe, mas também cresça e evolua como um indivíduo. O modelo pode ser familiar, mas a história nunca toma um atalho para o desenvolvimento de Diana e seu heroísmo. Além disso, faz tudo isso, permanecendo fiel às suas melhores representações de seus quadrinhos. O resultado é um filme que provavelmente será uma pedra de toque do gênero de filme de super-heróis para as gerações futuras.
Comments